الالتزام بالتحذير في عقود الاستهلاك (دراسة مقارنة)

Abstract

Professional commitment did not stop at the borders to compensate the damage caused
by its products for its flaws, but exceeded this limit and became binding to compensate the
damage caused by the lack of consumer warning including surrounds the product or
surrounding its use of risk even if it is free from defects, because the complexity of modern
products and multiple types of dangerous products and the prevalence use among all segments
of society all this requires a professional to surround the consumer note of the characteristics of
these products and how they are used or operated and aspects of gravity. If breached this
obligation had to bear all the consequences of it and that the purpose behind the imposition of
the obligation to warn is to prevent the arrival of a hidden danger in products to the consumer
and the prejudice or damage his body with his money.

لم يقف التزام المهني عند حد تعويض الإضرار الناجمة عن منتجاته لعيوبها، بل تخطى هذا الحد، وأصبح ملزما بتعويض الإضرار التي تنجم عن عدم تحذير المستهلك، بما يكتنف المنتج، أو يحيط باستعماله من خطر، حتى لو كان خالياً من العيوب، وذلك لان تعقد المنتجات الحديثة، وتعدد أنواع المنتجات الخطرة، وشيوع استعمالها بين كافة فئات المجتمع، كل هذا يوجب على المهني ان يحيط المستهلك علماً بخصائص هذه المنتجات، وكيفية استعمالها أو تشغيلها، ونواحي خطورتها، فاذا أخل بهذا الالتزام، كان عليه أن يتحمل جميع النتائج المترتبة على ذلك، وأن الغاية من وراء فرض الالتزام بالتحذير، تتمثل في الحيلولة دون وصول الخطر الكامن في المنتجات الى المستهلك، والمساس بجسمه أو الأضرار بماله.