المحكمة الاتحادية العليا ودورها في حماية النظام الدستوري في العراق

الملخص

ان دراسة اثر المحكمة الاتحادية العليا في حماية النظام الدستوري في العراق يرتب علينا ان نعرف تشكيلها واختصاصها قبل وبعد عام 2003م ثم اثرها في تعزيز سمو الدستور اذ ان ضمانة احترام سمو الدستور هو الرقابة على دستورية القوانين ، بمعنى ان المحكمة الاتحادية العليا يقع على عاتقها التصدي لأي قانون يتعارض مع القواعد الدستورية وكذلك تتصدى للتفسيرات الخاطئة لتلك القواعد ، لانه لا يجوز ان يصدر قانون من السلطة التشريعية الا ويكون اما تطبيقا لما رسمه الدستور ، او تنفيذا لما نصّت قواعده عليه .فالمصلحة العامة لا تتحقق الا بخضوع الاجهزة كافة للدستور، لانه سامي شكلا وموضوعا. والمصلحة العليا هي ما رسمه الدستور ،وان تنظيم الحياة بالضرورة يتحقق بتطبيق قواعده التي جاءت تعبيرا عن الارادة الشعبية ،فان فرض التطور حاجات عامة جديدة ،يكون السبيل لتنظيمها بتعديل الدستور لا بخرقه ،وبهذا فعبء المواجهة والمنع لاية قواعد غير دستورية هو واجب المحكمة الاتحادية العليا ، بالتصدي والمنع ،اما بالنسبة للقرارات غير الدستورية التي تصدرها السلطة التنفيذية ،فيوكل امرها الى المحكمة الادارية .وحيث ان الدستور اصلا يقوم بحماية الحقوق والحريات الفردية من تجاوزات السلطة ،لذا فالمحكمة الاتحادية العليا تمنع اية خروقات في هذا الجانب .ولهذا فان دراستنا توقفت على تجارب الاخرين لاستخلاص العبر وبينت تشكيل المحكمة الاتحادية العليا واختصاصها في العراق , في المرحلتين قبل وبعد عام 2003 , ومن ثم تناولت حماية النظام الدستوري وكان ذلك من خلال تعزيز مبدأ سمو للدستور ومن خلال واجبها في تفسير القواعد الدستورية والحفاظ على الحقوق والحريات العامة.

constitutional the protecting in Court Constitutional the of impact the Studying
2003 after and before jurisdiction and ،formation its know to us requires ،Iraq in system
meaning ،constitution the of supremacy the strengthening on impact its then ،Iraq in
constitution The .court administrative the to entrusted is matter its ،authority ecutiveex the by issued decisions unconstitutional the for Supreme Constitutional the that
The .authority ruling the of abuses the from freedoms and rights individual protects
study our ،Therefore .aspect this in breach any prohibits Court Constitutional Supreme
The of formation the clarified and ،lessons draw to others of experiences the at stopped
dealt then 2003، after and before phases two the in ،jurisdiction its and Court Supreme
supremacy the of principle the through system constitutional the of protection the with
preserve and rules constitutional interpret to duty its through and constitution the of
the contradicts that law any abolish to itself upon takes Court .individuals of rights the
not is it as ،rules these of interpretation wrong the abolish also It .rules constitutional
expression an as came that rules its applying by achieved is necessarily life ganizingor ،decide has constitution the what is Supreme The .rules its of any with or ،tutionconsti the contradicts it or ،authority legislative the from law a issue to permissible
protects constitution The .court administrative the of responsibility the within ،thorityau executive the by issued decisions unconstitutional the for As ،will popular the of
Supreme The .authority ruling the overstepping from freedoms and rights individual
stopped study our ،Therefore .aspect this in breach any prohibits Court Constitutional
with dealt then and 2003، after and before stages two the in ،competence its And .ifiedclar Court Supreme the of formation the and ،aspect this in others of experiences the at
the of principle the through was that and ،system constitutional the of protection the
and rules constitutional the interpret to duty its through ،constitution the of supremacy
.individuals of rights the preserve