المسائل التي اختلف فيها الصاحبان مع ابي حنيفة ووافقت الشافعية في كتاب(الصِّيام)

The Issues which the two companions disagreed with Abu Hanifa and the Shafi’is agreed in book the (Fasting)

Abstract

اهتم البحث بإظهار عِلم الخلاف بين الأئمّة المجتهدين، ومن المعلوم أنّ اختلاف العلماء أمر يتّفق مع طبيعة الاجتهاد، وهذا الاختلاف لم يكن اختلافًا مذمومًا حذّر منه الشَّارع الكريم والذي يتعرّض بالمساس بالعقيدة وأصول الدين، وإنما هو في الفروع، وهو ضرب من الرحمة والسعة ومواكبة العصر؛ لأن شريعتنا كما هو مقرّر ومعلوم صالحة لكل زمان ومكان، فكان لابدّ لهذه العقول النيّرة أن تغوص في فهم المعاني، وأن تستخرج الأحكام الفقهية التي أرادها الله تعالى.لذا فقد تم إحصاء المسائل التي اختلف فيها الصاحبان -أبو يوسف ومحمد- مع الإمام الأعظم، ووافقَتْ تلكَ المسائلُ مذهبَ الإمام الشافعي رحمهم الله تعالى جميعًا..، فكان جمع تلك المسائل من معتبرات كتب المذهب الحنفي، وليس من كتاب واحد بعينه، بعد تدقيق كلّ مسألة بصحة نسبة الاختلاف فيها إلى الأئمة، ثم بعد ذلك متابعتها مع أقرانها في المذهب الشافعي، فكانت النتيجة هي مسائل الصاحبين أو أحدهما التي \\"خالفت مذهب الإمام الأعظم ووافقت مذهب الشافعية\\" حصرًا. وكانت الغاية من هذه الدراسة هو أن يطلع القارئ الكريم على أنّ لبعض المسائل التي اختلف فيها المذهبان العظيمان -الحنفية والشافعية- هناك من الحنفية من قال بما يوافق المذهبين.

The research was interested in showing the science of the difference
between the diligent imams, and it is known that the difference of
scholars is consistent with the nature of diligence, and this difference
was not a reprehensible difference that the Holy Street warned against,
which is exposed to prejudice the belief and the principles of religion,
but it is in the branches, which is a kind of mercy and capacity and
keeping pace with the times; Because our Sharia, as it is established
and known, is valid for every time and place, so it was necessary for
these enlightened minds to delve into understanding the meanings,
and to extract the jurisprudential rulings that God Almighty wanted.
Therefore, the issues in which the two companions - Abu Yusuf
and Muhammad - differed with the Great Imam were enumerated,
and those issues agreed with the Shafi’i school of thought, may God
Almighty have mercy on them all.. So, the collection of these issues
was considered from the books of the Hanafi school, and not from one
particular book, after examining all of them. An issue of the validity
of attributing the difference in it to the imams, and then following it
up with its peers in the Shafi’i school, and the result was the issues of
the two companions or one of them that “contradicted the doctrine
of the greatest imam and agreed with the Shafi’i school of thought”
exclusively.
The purpose of this study was to inform the honorable reader that
on some issues on which the two great schools of thought - the Hanafis
and Shafi’is - differed, there are those from the Hanafi school who said
what agrees with the two schools of thought